+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Проблема семьи и дома в преступлении наказании аргументы

Проблема семьи и дома в преступлении наказании аргументы

Герои романа — бедные люди, униженные обществом, беднота везде, повсюду страдания. Личность, по его теории, способна творить историю. Теория Раскольникова терпит крах. Родион Раскольников понимает свободу как подчинение своих интересов интересам общества, в умении сделать правильный нравственный выбор. После убийства старухи-процентщицы начинается вторая часть романа — наказание. Задумывая преступление, Раскольников не учел, какие мучения будет испытывать, не думал, что после преступления он не сможет общаться с людьми, чувствуя свою вину.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Преступление и наказание" Анализ/Как понять Достоевского?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сочинения учеников по отрывкам романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"

Глава 1. Удалось ли ему это? Речь и пойдет здесь о мотивах истинных и мнимых преступления Раскольникова, о его самосознании, точнее - о соответствии этого самосознания действительности, о соотношении целей, средств и результатов его действий.

Доминирует пока концепция двойственности мотивов: Эта идея, однако, не выходит за рамки концепции двойственности, поскольку каждый из мотивов тяготеет к тому или иному полюсу. Еще пятьдесят лет назад И. Ермилова читаем: Борев утверждает: Васиолек, говоривший в предисловии к англо-американскому изданию черновиков романа о том, что сам Достоевский был не в силах решить, какой из мотивов можно считать истинным.

Однако сомнения в истинности этой концепции начинаются еще до анализа романа. И первое сомнение в том, что концепция эта - непоследовательна, более того - она боится быть последовательной.

Не правда ль? Ее решали Софокл и Данте, Шекспир и Пушкин. Кровь лили и тогда, когда закон Еще не правил диким древним миром; И позже леденящие нам слух Убийства совершались.

Но бывало, И тут всему конец. Теперь покойник, На чьем челе смертельных двадцать ран, Встает из гроба, с места нас сгоняя. А это пострашнее, чем убийство. Ах, чувствую: Но если в ней единое пятно, Единое, случайно завелося, Тогда - беда!

Как язвой моровой Душа сгорит, нальется сердце ядом, Как молотком стучит в ушах упрек, И все тошнит, и голова кружится, И мальчики кровавые в глазах И рад бежать, да некуда Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

Казалось, наконец: Здесь не скажешь: Здесь действительно века всечеловеческого опыта, сжатые в афоризм. Может быть, главный урок всех наших уроков: В первом случае выходит: Выходит, наконец: Достоевский против Пушкина? Тот самый Достоевский, который всю жизнь свою был самым страстным однолюбом именно Пушкина и был таким однолюбом именно из-за пушкинской определенности?

Что-то здесь не так. И как отвечать на вопрос девятиклассника: Кто прав: Пушкин или Достоевский? Тогда и надо сказать об этом без всяких обиняков. А вышло: Тот Достоевский, который писал: Надо еще беспрерывно возбуждать в себе вопрос: Вы хвалите, что он верен своему убеждению, то есть он лжет и это дурно: В одном случае, что он лжет - хорошо, а в другом случае, что он лжет - дурно.

Хорошо, но вот он же до романа. Надо жертвовать именно так, чтоб отдавать все и даже желать, чтоб тебе ничего не было выдано за это обратно, чтоб на тебя никто ни в чем не изубыточился.

Как же это сделать? Ведь это все равно что не вспоминать о белом медведе. Попробуйте задать себе задачу: Как же сделать? Сделать никак нельзя, а надо, чтоб оно само собой сделалось, чтоб оно было в натуре, бессознательно в природе всего племени заключалось, одним словом: И Достоевский этого не услыхал?

Кто же тогда это написал? Он писал: А он ездит в извозчиках, это, может быть, Рафаэль, а он в кузнецах, это актер, а он пашет землю. Неужели только маленькая верхушечка людей проявляется, а остальные гибнут податное сословие для подготовки культурного слоя.

Я знал, что это факт и что пока иначе невозможно и что уродливые утопии лишь злы и уродливы и не выдерживают критики. Он неустанно повторял: Он всегда противился смертельно опасному переименованию вещей: И может быть, устами одного девятиклассника и глаголет истина: И надо ли уж так бояться однозначности в решении главных, альтернативных вопросов жизни?

Не всегда ведь однозначность является примитивной, а простота равна упрощению. И далеко не всегда любовь к сложности равнозначна любви к истине. Истина, мол, что? Истину всякий найдет. А вот посомневаться в ней, поплевать на нее - дано не всякому: Ведь это закон-с!

Пушкин всегда стремился к точности, а нам зачастую и нравится, когда точности нет. И все мы, конечно, при этом очень любим Пушкина, и все мы признаем, что Достоевский - гений. Но вот что говорил Достоевский: Ибо в художественном изложении мысль и цель обнаруживаются твердо, ясно и понятно.

А что ясно и понятно, то, конечно, презирается толпой, другое дело с завитком и неясность: Неужели именно здесь отсутствуют его страсть, его указующий перст? И вдруг возникает мысль, настолько простая, что неловко сказать: Он писал о тогдашних читателях: Кстати, вот как автор писал о своем герое правда, не в романе, а в частном письме , писал, пожалуй, даже излишне резко, беспокоясь за судьбу своего приемного сына, человека легкомысленного и эгоистичного: Это типично.

Правда, это опять не год, когда выходил роман, а й. Ну, значит, Достоевский сначала создал, не поняв, что создал, а потом вдруг и понял У Раскольникова?

У Достоевского? Или у нас самих по отношению к ним обоим? Научиться читать Сценами, а не словами. Конечно, восприятие искусства всегда есть дело в известной мере субъективное.

Но в какой именно мере? Ведь главное-то в искусстве все-таки нечто объективное. Есть и немалое сходство между ее читателями и слушателями музыки. Но читателю еще труднее, чем слушателю.

И это неизбежно, разумеется. Сколько я ни перечитываю роман, меня не оставляет чувство тревоги, оно даже усиливается. Кажется, все-все у Достоевского написано - только прочитай.

Но читаешь и нет-нет что-то важное пропустишь, что-то незаметно для себя присочинишь. А в конце концов плохо понимаешь именно потому, что плохо читал, плохо слушал.

И здесь не просто утешением, а стимулом является признание Гёте, сделанное им незадолго до своей смерти: А мы над этим даже и не задумываемся Свои - подобные же - трудности и у музыкантов.

Малер рассказывал: То же самое, к сожалению, можно сказать и о некоторых произведениях Достоевского в их театральных и кинематографических постановках. Как часто сценаристы и режиссеры берут в соавторы Достоевского, не мучая себя безответным вопросом: Но поскольку это недостижимо, особенно необходимо сначала почувствовать, понять поэтическую, художественную волю Достоевского во всем, вплоть до кажущихся мелочей.

Достоевского, я заранее объявляю читателям, что мне нет никакого дела ни до личных убеждений автора. Подмена столь же частая и страшная, сколь и редко осознаваемая.

Конечно, и у гениев замыслы расходятся с результатами, но все-таки, вероятно, меньше, чем у всех других.

Преступление и наказание равнодушие аргументы

Глава 1. Удалось ли ему это? Речь и пойдет здесь о мотивах истинных и мнимых преступления Раскольникова, о его самосознании, точнее - о соответствии этого самосознания действительности, о соотношении целей, средств и результатов его действий.

Время действия: Место действия:

Официальные оппоненты: Ведущая организация - Московский государственный открытый педагогический университет им. Защита состоится 12 октября г. Фридриха Энгельса, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПУ по адресу:

Некоторые проблемы по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" для сочинения в ЕГЭ

Сочинения учащихся по отрывкам из романа Ф. II Бывают иные встречи, совершенно даже с незнакомыми нам людьми, которыми мы начинаем интересоваться с первого взгляда, как-то вдруг, внезапно, прежде чем скажем слово. Такое точно впечатление произвел на Раскольникова тот гость, который сидел поодаль и походил на отставного чиновника. Молодой человек несколько раз припоминал потом это первое впечатление и даже приписывал его предчувствию. Он беспрерывно взглядывал на чиновника, конечно, и потому еще, что и сам тот упорно смотрел на него, и видно было, что тому очень хотелось начать разговор. На остальных же, бывших в распивочной, не исключая и хозяина, чиновник смотрел как-то привычно и даже со скукой, а вместе с тем и с оттенком некоторого высокомерного пренебрежения, как бы на людей низшего положения и развития, с которыми нечего ему говорить. Это был человек лет уже за пятьдесят, среднего роста и плотного сложения, с проседью и с большою лысиной, с отекшим от постоянного пьянства желтым, даже зеленоватым лицом и с припухшими веками, из-за которых сияли крошечные, как щелочки, но одушевленные красноватые глазки. Но что-то было в нем очень странное; во взгляде его светилась как будто даже восторженность, — пожалуй, был и смысл и ум, — но в то же время мелькало как будто и безумие.

Проблема семьи Мармеладовых.

Казалось бы, это могло привести к повторению и стандартизации образов, характеров, к появлению штампов и невнятности сюжетных линий, но этого, к счастью, не произошло, потому что каждый писатель изображал семью в своих произведениях по-своему, такой, какой он ее себе представлял. Иногда она становится для писателя символом тепла, уюта, оплотом для героев например, в романе М. На мой взгляд, наиболее интересное и разностороннее отражение тема семьи получила в творчестве Ф. Признаться, я и сама считала так до тех пор, пока не осознала связь между семьей и идеей, которую ясно понимал Достоевский. В его творчестве тема семьи стала встречаться довольно рано:

Итоговое сочинение по литературе 11 класс ЕГЭ Дата проведения:

Характеристика героев Роль семьи Мармеладовых в романе "Преступление и наказание" не ограничивается одним лишь созданием фона, она играет особую роль в этом произведении. Ведь именно Соне Мармеладовой Раскольников обязан своим духовным возрождением. Впервые мы слышим об этой семье в бедной и душной распивочной, когда у Раскольникова завязывается разговор с Семёном Захарычем Мармеладовым. Это был не совсем разговор, скорее пьяная исповедь Семена Захарыча, в которой он повествует о бедственном положении его семьи, описывает общую картину тяжёлого существования Мармеладовых.

Итоговое сочинение 2019: 35 книг для аргументов

Итоговое сочинение: Что писать? Равнодушие — это безразличие ко всему, что нас окружает, отсутствие интереса к проблемам общества, к вечным человеческим ценностям, безразличие к собственной судьбе и к судьбам других людей, отсутствие каких-либо эмоций по отношению к чему-либо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступление и наказание Часть 1 - аудиокнига (Достоевский Ф.М.)

.

Итоговое сочинение ЕГЭ 2019 темы аргументы цитаты

.

Тема семьи в романе Ф М Достоевского“Преступление и наказание” - У них в доме не царит атмосфера нежной, чуточку восторженной любви.

.

Читаем "Преступление и наказание". Аргументы для написания сочинения

.

.

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мокей

    Обьясните пожалуста если начнуться реальные военные действия в Украине и Вы говорите границу закроют, а возможно ли будет маме с детьми выехать или вылетить из страны? Дочери 3 года сыну 17 лет.

  2. Капитолина

    Вот дебилы !

  3. ceiscapaz

    Сзади выстрелы, опера берут кого-то, а адвокат решил пока отойти видео записать для ютуба, ну а что время терять зря))

  4. promanunwey

    А чего не миллион? Откуда такие суммы берут эти клоуны!

  5. Ада

    Будут все переводить по вестерн Юнион или почтовые переводы. Есть ещё нюанс если проживаешь в стране меньше 6 месяцев,освобождаешься от НДФЛ. Есть ещё вариант при здаче квартиры. Когда тот кто снимает,идёт и заводит на своё имя две карты на один счёт. Одна у него другая у вас. Он на свою кладёт. Вы с другой снимаете.

  6. mactuhardcut

    Тема Тарас интересна,многие не знают юридических тонкостей.(застрахуй братуху,застрахуй.)

  7. tyosforroy

    Мы же все его поздравим

  8. uperasex

    В РФ есть один закон, законденег у кого их дохера тот и прав. Игра в царя горы. И есть черви это народ которые глупы, зашуганы, разрознены. И только этого правительство и добивается разрозненности низкого интеллекта всего поголовья населенья. Где большая практически вся масса людей глупы и не понимают что происходит.Для червей это плохо для правительства это хорошо. Для тебя это реклама молодец раз ты вышелв соц сети то твоему бизнесу походу пипец поскольку черви не будут в состоянии обратится к тебе за услугами.

  9. Анисья

    Акцент,не все такие!)

© 2018 fotogrado.com