+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Конституционного Суда РФ 15 декабря 2016 года

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 №1539-О

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А.

Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, заслушав заключение судьи Л. Бровко и поэта Т. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 апреля года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня года, в удовлетворении иска было отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25 ноября года отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 6 августа года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября года, исковые требования были частично удовлетворены и с образовательного учреждения в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав в минимальном размере 40 рублей.

При этом суд исходил из того, что имевшее место живое публичное исполнение мюзикла в целях приобретения учащимися навыков актерского мастерства не может рассматриваться как допустимый случай свободного использования произведения, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября года.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, ответчик просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 6 августа года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября года отменить и в удовлетворении иска отказать.

Вопрос о возможности придания обратной силы нормативным правовым актам неоднократно был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Данный подход обусловлен необходимостью достижения соразмерности при соблюдении интересов общества и условий защиты основных прав личности, обеспечения баланса конституционно защищаемых ценностей, а потому вопрос придания обратной силы закону, изменяющему обязательства юридически равных участников гражданского правоотношения, требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу экономической деятельности, закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности статья 8; статья 34, часть 1 , а также гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания и охрану интеллектуальной собственности законом статья 44, часть 1.

Одновременно Конституция Российской Федерации — с учетом того, что политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих, в частности, свободное развитие человека, способствующих образованию и самообразованию личности статья 7, часть 1; статья 43, часть 5 , а также укреплению единства российского общества посредством приоритетного культурного и гуманитарного развития, — гарантирует право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям статья 44, часть 2.

Названным конституционным предписаниям корреспондируют положения международно-правовых актов и международных договоров Российской Федерации, являющихся в силу статьи 15 часть 4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе Всеобщей декларации прав человека статья 27 , Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах статья 15 , Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений пункт 6 статьи 2, пункт 3 статьи 5, пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи Соответственно, федеральный законодатель в рамках его дискреционных полномочий обязан конкретизировать приведенные конституционные положения, в том числе с использованием различных законодательных возможностей, с тем чтобы законодательство Российской Федерации развивалось в направлении обеспечения закрепленных в Конституции Российской Федерации культурных прав во имя интересов государства и общества в целом, обеспечения принципа социальной справедливости.

В частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, его часть четвертая, устанавливает правовой механизм реализации и защиты исключительных и иных прав на интеллектуальную собственность и определяет перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации интеллектуальная собственность , которым предоставляется правовая охрана статья К таким результатам интеллектуальной деятельности отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства подпункт 1 пункта 1 статьи ГК Российской Федерации.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие статья ГК Российской Федерации.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения пункты 1, 2 статьи ГК Российской Федерации.

В качестве одного из таких исключений федеральный законодатель предусмотрел случаи свободного использования произведений, что, в свою очередь, преследует общественно полезную цель развития образования, культуры, возможностей свободного занятия учебной, научной или творческой деятельностью, способствует реализации конституционного права на участие каждого в культурной жизни, на доступ к культурным ценностям.

В частности, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи ГК Российской Федерации в редакции данного Федерального закона таким основанием также признано публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками сотрудниками данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями и учреждениями или содержащимися в данных учреждениях.

Подобный подход отражает социальный характер гражданско-правового института свободного использования произведений, развитие которого свидетельствует о стремлении законодателя уравновесить интересы авторов и иных правообладателей с интересами пользователей в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации о необходимости обеспечения в том числе возможностей формирования гармонично развитой личности.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный Судв судебной системеРоссийской Федерации

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября г. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" 2 Октября Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября г.

Дата размещения статьи: О каком порядке здесь идет речь - порядке проверки Конституционным Судом РФ конституционности закона или порядке применения закона в конкретном судебном деле? Грамматический анализ данного положения учет обычных правил расставления запятых позволяет сделать выбор в пользу первого варианта. При этом в указанной статье Конституции применительно к иным видам конституционного судопроизводства не называется вид акта, их устанавливающий. Порядок проверки Конституционным Судом РФ конституционности законов по жалобам граждан и по запросам судов, как и иных видов конституционного судопроизводства, установлен Федеральным конституционным законом от 21 июля г.

Конституционный Суд напомнил: индексация заработной платы является обязанностью работодателей

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А.

An error occurred.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Обобщение правовых позиций в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ за второе полугодие года Обобщение правовых позиций в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ за второе полугодие года Обобщение правовых позиций в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ за второе полугодие года в части конституционных основ уголовной юстиции г.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Вы точно человек?

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Конституционный Суд Российской Федерации в очередной раз напомнил всем работодателям, что обязанность об индексации заработной платы на размер инфляции является общей и не зависит от формы собственности и вида управления. По мнению организации-работодателя смысл этих статей состоит в том, что обязанность по ежегодной индексации заработной платы на уровень инфляции установлена только для государственных органов, органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений. Коммерческие организации, как следует из этих статей ТК РФ, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, следовательно ее проведение оставлено на их усмотрение. Гражданин счел такие нормы статей Трудового кодекса не соответствующими нормам Конституции Российской Федерации и обратился в Конституционный Суд. Судьи с выводами гражданина не согласились, однако подтвердили в определении Конституционного Суда РФ от Коммерческие организации обязаны прописать процедуру индексации в коллективном договоре и издавать по этому поводу другие внутренние нормативные акты.

При возражении хотя бы одного из них требуется судебное разрешение. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля г. Кульнева, В. Лалуева, Ю. Лукашова и И.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля г. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля г. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Копия определения Конституционного Суда Российской Федерации от Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виссарион

    Пожалуйста, расскажите, что ожидает Крымчан, получивших паспорт РФ. Ведь они вынуждены это делать, но не виноваты, что их сдали.

  2. Аким

    Зачем нужно идти в ЗАГС? Конкретно. Зачем мне нужна печать в паспорте, говорящая о том, что я женат? Пока что я нашел всего один логичный ответ. В случае, если я женат по паспорту, будет намного легче делить имущество, детей и т.п. А если я не собираюсь разводиться с человеком? Т.е. если я женюсь, то либо после развожусь, либо остаюсь в браке только из-за невыгодного развода? Ведь жить можно и без этого ЗАГСа. А что он мне дает? Заранее спасибо за ответ.

  3. Леонтий

    Да во всех школах каждый год сбор денег на все и плюс в период школы учебного года еще сборы денег на парты окна и т.д. На учителя на директора завуча школы собирают дань денег на подарок. На выпуск любого класса года сбор денег,что бы отметить уходящий год учебы. Это сбор денег на все,а детский сад та же история сбор денег училище любое давай и все. Я не хочу жить в этой стране. Люди сами виноваты в своих бедах они их кормят и создали, я против этой системы кормления упырей.

  4. cumentjacthe

    Люди, НЕ СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ПО ВИДЕО, охранник МОЖЕТ вас не пустить, (если вы конечно отказываетесь предъявить к осмотру то, что он вас просит. а аргументом его, будет то, что вы нарушаете безопасность посетителей данного заведения, т.е. у вас в сумке могут быть взрывчатые вещества. а не этот ваш фейс контроль. По этому если просят показать, лучше показать, в любом другом случае по регламенту он обязан сделать всё что может угрожать посетителям данного заведения, в плоть до применения силы и вызова сотрудников полиции.

  5. Казимир

    А чего тебе не нравиться то? Ты же адвокат-тебе работы больше, в полицейском то государстве. и менты тебя не тронут, живи да радуйся

  6. Филарет

    Порошенко решил вознаградить атошников,тем самым узаконил грабежи и снял с себя огромные расходы ,на содержание этого отмороженного стада!

  7. Милован

    Какие-то не последовательные рассуждения. Что бы платить пенсию, надо повысить уровень жизни. Если не повышать уровень жизни, то и пенсии нет. Знатоки, внимание вопрос: а если уровень жизни никакой, с каких барышей тогда себе подушку на старость создовать? Да и вообще, если так далее рассуждать то зачем тогда такое государство? Платим то мы регулярно налоги. Мне кажется что лучше бы рассказыва о тех вопросах в которых компитентен. Хотя пять же оценочные суждения никто высказывать не запрещает! )

  8. Филимон

    3 из каких денег брать компенсацию не знает никто , потому что Россия платить не будет , хоть она и признала , что вторглась в Украину.

  9. Августа

    Папа посадил по связям доченьку в дежурку, и теперь она решила что она может всё

  10. kafecliagraph

    В совершении административного правонарушения;

  11. Ефросинья

    Нельзя носить мед маски? А если человек болен чем-то заразным?

© 2018 fotogrado.com