+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

44 решения конституционного суда виды решений их юридическая сила

44 решения конституционного суда виды решений их юридическая сила

Участие адвоката в заседании Конституционного суда РФ и в судопроизводстве по разъяснению принятого решения Из книги Адвокатура и нотариат автора Шалагина Марина Александровна Участие адвоката в заседании Конституционного суда РФ и в судопроизводстве по разъяснению принятого решения Конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой. Поэтому адвокат должен готовиться тщательно к процессу, так как 2. Конспект лекций автора Ивакин Валерий Николаевич 2. Значение постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ для применения норм жилищного права При решении жилищно-правовых вопросов все большую роль играют постановления Конституционного Суда РФ, принятые по жалобам и запросам о проверке 5.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституционный суд признал законным решение о границе Чечни и Ингушетии

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Петрухина посвящена рассмотрению различных аспектов судебной власти в РФ. В частности, значительная часть монографии посвящена устройству Конституционного Суда РФ далее КС РФ и конституционному судопроизводству, а также административному судопроизводству.

В настоящем обзоре мы изложим точку зрения автора на отдельные проблемные моменты функционирования судебной системы в рамках двух указанных выше видов судопроизводств. Такое определение — важная новация действующего законодательства в сравнении с предшествующим.

Так, в прежней Конституции КС характеризовался как высший орган судебной власти по защите конституционного строя. Такое определение породило представление о КС как о высшем органе судебной системы, которому инстанционно подчиняются все остальные суды.

Такой подход вызвал умаление значимости иных судов, а также возражения со стороны судей общих судов против полномочий КС РФ проверять конституционность их практики. Высказывалось мнение, что такая деятельность КС ограничивала принцип независимости судей и их подчинение только закону.

В действительности КС никогда не давал в своих решениях указаний о том, как должно быть разрешено конкретное дело в других судах. Обязательным было лишь новое рассмотрение дела, поскольку при его разрешении нельзя было далее исходить из того толкования закона, которое было признано КС противоконституционным.

Важно отметить, что КС — единственный суд с функциями конституционного контроля, а не глава особой отрасли судебной юрисдикции.

Никакие суды не находятся в подчинении КС, в том числе и конституционные суды субъектов. Конституционные суды субъектов могут решать лишь вопрос о соответствии их законов своим Конституциям, что не относится к юрисдикции КС РФ — он проверяет соответствие актов только Конституции РФ.

Таким образом, не может идти речи ни о том, что КС РФ является органом организационно и инстанционно вышестоящим по отношению к конституционным судам субъектов, ни о том, что все они являются звеньями единой системы конституционного правосудия.

Важный принцип, который должен лежать в основе функционирования судебной системы — независимость судей. Только независимый судья способен принять беспристрастное решение, руководствуясь исключительно Конституцией и законом. Остановимся на некоторых отмеченных авторами монографии положениях, оказывающих влияние на независимость судей.

Первый вопрос, на который обращают внимание авторы монографии — законодательное установление срока полномочий судей. С момента принятия ФКЗ законодателем неоднократно пересматривался вопрос о сроке полномочий судей КС [1].

При этом, каждый раз внесенные изменения не распространялись на ранее назначенных судей КС РФ. С одной стороны, этот факт сохранения полномочий подтверждал реализацию конституционного принципа несменяемости судей и приверженность новой конституционной власти подлинной независимости суда.

В то же время высказывалась точка зрения, что ограничение срока полномочий судей КС РФ противоречит конституционным принципам независимости и несменяемости.

Однако большинство голосов было подано за введение такого ограничения. Кроме того, реализации упомянутых выше конституционных принципов служило введение запрета повторного назначения судьи на должность. В то же время путем внесения дальнейших изменений в положения ФКЗ о сроке полномочий судей данный принцип запрета повторного назначения на должность был в определенной мере размыт.

Законодатель показал, что он может распоряжаться статусом работающих судей по своей инициативе, по своей воле, оставляя их и далее в судейской должности и не вводя при этом пожизненного назначения. Все это только актуализировало сомнения в соблюдении принципа независимости и несменяемости судей при отказе от пожизненного назначения.

Фактически в настоящий момент принцип несменяемости судей находит выражение лишь в том, что полномочия судьи могут быть досрочно прекращены против его желания только по решению КС и по основаниям, указанным в Законе.

Вызывает критику и институт неприкосновенности судей КС РФ. Во-первых, статус судьи КС снижен тем, что нормы о получении согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела, а также на его арест, проведение обыска, выемки, прослушивания телефонных переговоров включены в УПК РФ.

Также вызывает критику то, что подтверждать основания для возбуждения дела в отношении судьи КС и давать согласие на возбуждение должны ВС и КС.

Предоставление таких функций именно суду выхолащивает конституционный смысл института неприкосновенности судей и ущемляет их независимость.

По сравнению с первоначальным регулированием был значительно расширен перечень оснований прекращения полномочий судей КС. Это, по существу, имело целью принизить их статус, уравнять его с положением чиновников в государственном аппарате, косвенно ввести дисциплинарную подчиненность и усилить зависимость отдельных судей от мнения и решения большинства в суде.

При этом, решение о прекращении полномочий принимается самими судьями, что можно оценить как гарантию независимости судей от других ветвей власти.

Однако расширение и неопределенность оснований для лишения должности не обеспечивают ни реальной несменяемости, ни независимости судей внутри суда. Отдельно авторы монографии обращают внимание на вопросы социального и материального обеспечения судей.

Их также относят к гарантиям независимости судей. В настоящее время эти вопросы урегулированы на уровне подзаконных актов. При разработке ФКЗ обсуждалась возможность включения регулирования этих вопросов в ФКЗ, что было бы существенной правовой гарантией независимости судей от других ветвей власти и исключало бы возможность давления на суд путем обещаний и раздачи материальных благ.

Однако такое предложение было отклонено и принято решение в пользу урегулирования этих вопросов на уровне подзаконных актов. Эти акты достаточно легко изменяются, что можно использовать как рычаг для оказания давления на судей, а судьи поставлены в положение получающих свое содержание не на основании закона, а от других государственных структур.

Конституционное судопроизводство. Данный вид судопроизводства имеет свои особенности. В первую очередь регулирование конституционного правосудия отличается от регулирования других видов правосудия по форме актов, закрепляющих процедурные предписания: В установленных процедурных правилах отражаются конституционные принципы организации судебной власти и правосудия.

ФКЗ относит к принципам конституционного судопроизводства независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, непрерывность судебного заседания, а также состязательность и равноправие сторон. Остановимся на некоторых из вышеперечисленных принципов, изложив мнение авторов монографии об эффективности их действия.

Принцип коллегиальности. Конституционное судопроизводство не знает единоличного рассмотрения дел. Существующие же в КС формы коллегиального рассмотрения обеспечивают подлинные цели последнего — способствуют тому, что отсекаются крайние точки зрения, и решение даже если оно и не является максимально эффективным, все же максимально защищено от возможной ошибки.

Важно, что коллегиально разрешаются не только дела о конституционности правовых актов, но и все иные вопросы, возникающие при предварительном рассмотрении обращений. Принцип гласности.

В ходе открытых судебных заседаний реализуется социальный контроль. В сфере конституционного судопроизводства он имеет особое значение, поскольку иные формы контроля здесь не реализуются, так как конституционная юрисдикция не имеет инстанционной системы.

При этом, важно отметить, что контроль фактически ориентирован не только на саму судебную деятельность, на обеспечение прозрачности в конституционном правосудии, но и на социальный контроль за теми участниками процесса, которые отстаивают в нем свои позиции.

Как правило, социальный контроль за такими органами как Правительство или Парламент в каких-либо других формах затруднен, а в конституционном судопроизводстве такой контроль серьезно облегчен и может осуществляться с разных позиций.

Здесь проявляется профилактическое значение гласности — оно адресовано в первую очередь не гражданам, а должностным лицам и органам власти. Принцип гласности предполагает не только и не столько присутствие публики при рассмотрении дел и провозглашении решений, сколько свободный доступ в зал судебного заседания и равную возможность для всех желающих попасть в число присутствующих.

Принцип состязательности и равноправия сторон. В основе принципа лежит последовательное разграничение функций Суда и сторон в конституционном судопроизводстве, исключающее начало процесса по инициативе суда. Такое разграничение диктуется прежде всего логикой разделения властей.

В противном случае КС, оценивая конституционность актов и действий законодательной и исполнительной власти, вмешивался бы по сути в исполнительную и законотворческую деятельность. Выделяют две особенности реализации принципа состязательности в конституционном судопроизводстве.

Во-первых, субъекты, выступающие в качестве сторон, нередко представляют органы государственной власти, которые также как и КС должны действовать на основе Конституции.

Они стремятся защищать конституционные основы государства, хотя это и не исключает то, что они исходят из ложно понятых интересов. В этом состоит специфика собственного интереса сторон и их собственной позиции в КС. Во-вторых, в некоторых процедурах в КС отсутствует спор между сторонами, и субъекту, имеющему право на обращение в КС, не противостоит процессуальный противник.

Однако и в этих процедурах субъект, обращающийся к КС, вправе письменно или устно изложить Суду свое мнение. Существует объективная потребность в развитии состязательных начал в конституционном судопроизводстве применительно к таким процедурам, в которых по поступившим в КС обращениям принимается решение без вынесения дела в публичное заседание.

Это обуславливает необходимость по каждому делу, во-первых, направлять заявителю все полученные судом в процессе подготовки дела документальные материалы, а, во-вторых, предоставлять ему возможность письменно изложить свою позицию по отношению к ним.

Непрерывность судебного заседания. Этот принцип законодатель не упоминает в числе основных принципов деятельности КС. В основе этого лежит его некоторая особенность применительно к конституционному судопроизводству в отличии от процедуры в иных судах.

Закон делает некоторые исключения из правила непрерывности. Так, до принятия решения по делу, рассматриваемому в пленарном заседании КС, возможно рассмотрение других дел в заседаниях палат, и наоборот.

Следующий вопрос, на котором следует остановиться — порядок рассмотрения дел в КС РФ. Авторы монографии обращают внимание на некоторые аспекты предварительного изучения обращения, а также на особенности статуса отдельных участников конституционного судопроизводства.

На стадии предварительного изучения обращения вопросы принятия обращения к рассмотрению, назначения докладчиков и определения очередности в рассмотрении дел отнесены к компетенции пленарного заседания. Подобное положение установлено для того, чтобы обеспечить всем судьям полную информацию о поступающих делах, исключить манипуляции с очередностью их рассмотрения, обеспечить контроль со стороны всего состава суда за выбором докладчиков и равномерностью распределения нагрузки между палатами и судьями.

Такое урегулирование этого вопроса представляется более удачным, чем предшествующее, приводившее к решению многих из этих вопросов единолично председателем суда, что не обеспечивало равноправие судей и коллегиальность в предварительном производстве.

Несколько слов следует сказать об экспертизе в конституционном судопроизводстве. КС в подавляющем большинстве случаев исследует только правовые позиции законодателя, с одной стороны, и правовое содержание конституционного регулирования — с другой. В связи с этим экспертиза в КС, как правило, имеет характер правового исследования.

Роль эксперта заключается в том, что он должен дать скурпулезный анализ научных исследований по обсуждаемой правовой проблеме, изложив также Суду аргументы в пользу своей собственной позиции. Эксперт приносит присягу.

Однако ее значение состоит не столько в исключении сообщения ложных сведений о состоянии научно-правовых представлений по рассматриваемому вопросу, сколько в обеспечении исполнения обязанности эксперта следовать своим собственным убеждениям.

Иными словами, принесение присяги и предупреждение об ответственности представляет гарантию от попыток манипулировать мнением эксперта со стороны.

При этом, в КС распространено приглашение экспертов-представителей разных юридических воззрений. Важно, что в отличии от экспертизы в других видах судопроизводства, у КС нет обязанности сблизить выводы разных субъектов, также как и нет обязанности следовать позиции, представленной экспертом.

Следующий вопрос, на который авторы монографии обращают внимание, роль Регламента КС в регулировании конституционного судопроизводства. С одной стороны, закрепление ряда процедурных правил в Регламенте позволяет закрепить сложившиеся или сформировать новые процедурные обыкновения, чтобы практика КС была единообразной.

С другой стороны, возникает опасность появления такого рода регламентных правил, которые дополнительно к тому, что сформулированы в законе, возлагают на суд и судей новые обязанности, не обусловленные ни конституционными положениями, ни ФКЗ. В этом случае были бы исключены ситуации конкуренции между ФКЗ и Регламентом КС, который не может без согласия каждого судьи с его правилами обязывать к каким-либо новым, не предусмотренным в ФКЗ процессуальным обязанностям, хотя Регламент может выступать как свод правил о вытекающих из статуса судей и ФКЗ правах, специально в последнем не оговоренных.

Конституционное правосудие в России. Очерки теории и практики. Это проблема скорее социальная, связанная с прежними, порожденными тоталитаризмом тенденциями и стереотипами, а также экономическими противоречиями переходного периода, политической и правовой нестабильности, низкой правовой культурой населения.

Однако на практике невозможно, чтобы КС Ф стоял вне политики и его решения не влекли бы за собой определенных политических последствий. КС РФ должен стремиться быть вне политики и не переходить границы права.

54. Решения Конституционного Суда рф, их юридическое значение.

Согласно статье 71 Федерального конституционного закона от Вместе с тем решение — это и то, что Конституционный Суд РФ постановил, официальный результат рассмотрения обращения, итоговый вывод, который в п. Например, В.

Решение Конституционного Суда РФ: Итоговые - те, в которых Суд формулирует свои выводы по результатам по итогам разбирательства конкретного дела.

Определениями именуются все иные решения КС, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства. Как принимаются решения Конституционного Суда? Председательствующий во всех случаях голосует последним. Решение по спорам о компетенции во всех случаях принимается большинством голосов. Какие требования предъявляются к решениям Конституционного Суда?

О нормативной природе итоговых решений Конституционного суда РФ

Закона РТ от Общие положения Статья 1. Конституционный суд Республики Татарстан - орган судебной власти в Республике Татарстан Конституционный суд Республики Татарстан - судебный орган конституционного контроля, осуществляющий в форме конституционного судопроизводства судебную власть в целях защиты конституционного строя Республики Татарстан, основных прав и свобод человека и гражданина, поддержания верховенства в правовой системе Республики Татарстан и непосредственного действия Конституции Республики Татарстан на всей ее территории. Законодательство о Конституционном суде Республики Татарстан Статья 2. Законодательство о Конституционном суде Республики Татарстан Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного суда Республики Татарстан, статус судей Конституционного суда Республики Татарстан определяются Конституцией Республики Татарстан , федеральным законодательством, настоящим Законом, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Республики Татарстан. Статья 3. Полномочия Конституционного суда Республики Татарстан в ред. Конституционный суд Республики Татарстан рассматривает дела о конституционности:

О Конституционном Суде Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2018 года)

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Петрухина посвящена рассмотрению различных аспектов судебной власти в РФ. В частности, значительная часть монографии посвящена устройству Конституционного Суда РФ далее КС РФ и конституционному судопроизводству, а также административному судопроизводству.

Общие положения Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

О Конституционном суде Республики Татарстан (с изменениями на 26 октября 2018 года)

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

Рудкин, Юрий Дмитриевич В — годах Конституционный суд Российской Федерации активно участвовал в урегулировании конституционного кризиса. Его председатель Валерий Зорькин принимал участие в переговорах между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в декабре года , что закончилось тогда подписанием соглашения между Ельциным и Хасбулатовым, согласно которому предусматривалась отсрочка вступления в силу поправок к Конституции, которые урезали полномочия президента, до проведения референдума в апреле года. Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета. Ельцина от должности Президента РФ. Ельцин приостановил деятельность Конституционного суда Российской Федерации, а в году был принят новый закон о Конституционном суде Российской Федерации.

О Конституционном суде Республики Татарстан (с изменениями на 26 октября 2018 года)

Виды решений Решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Конституционного Суда Российской Федерации, является решением Конституционного Суда Российской Федерации. Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации. Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением. Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями. В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности. Статья Требования, предъявляемые к решениям Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.

Решение Конституционного Суда РФ: их виды, содержание и форма, о юридической силе решений Конституционного Суда РФ.

.

Конституционный суд Российской Федерации

.

О Конституционном Суде Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2018 года)

.

.

.

Билет 44. Решения Конституционного Суда РФ, их виды и юридическое значение.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. muaadober

    Виктор БелокрылецКоротко и ясно! Так держать! Почему вас нет в vk?

  2. Доминика

    После слов о том, что в частном секторе почти нет коррупции нет смысла смотреть ролик.

  3. Лидия

    Со звуком проблема, уже не первое видео

  4. damlustva

    С такими советами мы никогда не добьемся справедливого правосудия, адекватных цен, здравоохранения, образования.

  5. Прохор

    Это сообщение ходит по сети уже несколько лет

  6. Никита

    Здравствуйте, Тарас. Пришли счета на оплату за тепло. Мы находимся в шоке. Оплата даже по тепловому счётчику просто запредельная. Хочу предложить тему для вашего ролика. Оплата счетов за отопление. Нужно ли платить. Что будет если не платить. Поддержите лайками чтобы Тарас увидел.

  7. enanemco87

    Ну если конечно же ты ее реально не насиловал, то пусть докажет)))))

  8. Антонин

    В школе надо уроки проводить по этой теме

  9. travunce

    Про промилле и мг/литр уже спросили наверное?

  10. Ксения

    Я думаю никогда, народ массово ждет выборов, а в это время на головы обывателей сыпется как из рога изобилия, или вода в безумном максе дорога ярости вангую будет счастие

© 2018 fotogrado.com